C1p2. Eventos en la Naturaleza y en el Cosmos

Segunda parte del libro “El Drama de Universo” de Willi Sucher — 1958

 

 

La tarea que nos hemos propuesto es doble. Primero, queremos demostrar que el cosmos tiene influencia en la naturaleza. Como no aceptamos ninguna creencia o afirmación tradicional, todo lo que podemos hacer es colocar los eventos notables uno al lado del otro, como eventos meteorológicos, terremotos, etc., con los eventos correspondientes en el cielo. La segunda pregunta se refiere a cómo el cosmos ejerce una influencia en la Tierra y por qué. Allí tampoco podemos confiar en la tradición, sino que tenemos que encontrar nuevas formas.

Durante los últimos días de enero de 1953, se desarrolló una gran catástrofe en la región geográfica del Mar del Norte, principalmente al norte del Canal. Una depresión extremadamente poderosa se movió durante esos días desde el vecindario de Islandia en dirección este y finalmente en dirección sureste hacia las Islas Británicas. (Por lo general, estas depresiones tienen su base en el consorcio meteorológico de Terranova). Pasó el extremo norte de Escocia, causando vientos de alta velocidad que causaron grandes daños en Escocia, particularmente en áreas boscosas. Para el sábado, el centro llegó al Mar del Norte y corrió hacia el sur, entre la costa este de Inglaterra, Holanda, Alemania y Dinamarca. Causó vientos del noroeste excepcionalmente fuertes. Esto coincidió con una alta marea de primavera, y ambos factores crearon un aumento inusual en el espacio entre Inglaterra y Holanda. El resultado fue una catástrofe de escala gigantesca. A lo largo de la costa este de Inglaterra y a lo largo de la costa holandesa, los diques se rompieron en muchos lugares, causando inundaciones tremendas y pérdida de vidas.

f5

En el diagrama 5, tenemos la situación cósmica correspondiente, particularmente las posiciones de los planetas. Para facilitar la lectura de este y los siguientes cuadros de eventos cósmicos similares, primero presentamos nuestro enfoque, los símbolos, etc., que usamos.

 Los círculos concéntricos representan las órbitas de los planetas similares al diagrama 1. Por supuesto, no podemos adoptar sus diámetros relativos en estos diagramas. El círculo de la Tierra está dividido en 360 grados, comenzando desde el punto vernal. Todas las posiciones de los planetas se dan en relación con este círculo de la eclíptica. En el círculo exterior se indican las direcciones en las que se pueden encontrar las constelaciones del zodíaco.

Los símbolos ☊ ☋ son los signos reconocidos para los nodos de los planetas; por ejemplo (en la imagen -F5- en el círculo rojo) indicaría el nodo ascendente o descendente de Plutón. Para las constelaciones del zodíaco, usamos los símbolos tradicionales, aunque las divisiones en nuestras cartas no deben confundirse con las particiones astrológicas de la eclíptica:

t5

Estas constelaciones están avanzando sus posiciones con respecto al punto vernal de la eclíptica (ver sección en la Tierra). En la siguiente tabla, damos los grados aproximados a sus puntos centrales, relacionados con la eclíptica desde la Edad Media. Estos puntos deben ajustarse en cada caso individual a las divisiones (en grados) en la órbita de la Tierra en cualquier momento dado:

f6

Otro punto importante de nuestro enfoque es que todos los gráficos empleados aquí se toman desde el punto de vista heliocéntrico. Los estudiantes de astrología tradicional pueden tener dificultades para conciliar esto con las doctrinas convencionales. Sin embargo, hemos dicho repetidamente que renunciamos deliberadamente a las consideraciones tradicionales y abordamos el tema desde el simple empirismo. Otro aspecto importante para nuestra decisión fue el hecho de que encontramos en nuestras investigaciones el punto de vista heliocéntrico mucho más útil que el geocéntrico. Sin embargo, de vez en cuando nos referiremos también al enfoque geocéntrico.

Esto no significa que consideremos que el punto de vista geocéntrico, que es el terreno común de la astrología tradicional, está desactualizado. Creemos que aún puede ser de gran importancia si se ve desde una perspectiva adecuada. En nuestras investigaciones, que se han extendido durante muchos años y han investigado una gran cantidad de eventos, hemos llegado a la conclusión de que la vista geocéntrica es como el escenario y la actuación en un escenario, mientras que el aspecto heliocéntrico proporciona una buena visión del fondo y la técnica de la actuación. Como nos hemos propuesto investigar si existe o no “inteligencia” trabajando en la relación entre el cosmos y la Tierra, debemos necesariamente tener en cuenta ese trasfondo y la técnica de actuar en el cosmos. Para un campo diferente de investigación, uno podría tener que adoptar el enfoque geocéntrico. (Véanse también las publicaciones del autor sobre el aspecto geocéntrico: Isis Sophia II – Esquema de una nueva sabiduría estelar e Isis Sophia III – Nuestra relación con las estrellas).

Volvamos ahora al diagrama 5. Las características más llamativas son las posiciones de Saturno, Neptuno y Marte. Saturno estaba casi exactamente en conjunción con Neptuno, Marte estaba, igualmente, exactamente en oposición a ellos; eso significa que ocupaba el extremo opuesto de una línea recta que pasaba por el Sol. Aparte de esto, es notable que Júpiter y Plutón estuvieran en ángulo recto. Además, la Tierra estaba posicionada casi en la línea que conectaba los nodos ascendentes y descendentes de Neptuno. Urano estaba a punto de moverse en la línea recta que conecta los nodos de Plutón.

Para evaluar la relación de los planetas con los nodos en un momento dado, es esencial tomar el punto de vista heliocéntrico. El aspecto geocéntrico no puede servir para el mismo propósito. Según el geocéntrico, los planetas parecen estar parados principalmente en lugares diferentes de sus posiciones heliocéntricas, causados por el cambio de las coordenadas planetarias. Tenemos necesariamente una perspectiva diferente de los objetos en el espacio desde dos posiciones diferentes, como la del Sol o la de la Tierra.

Además de la relación con los nodos, hemos llegado a la conclusión de que las posiciones angulares de los planetas entre sí también son muy importantes. Esto parece haber sido corroborado en otros campos de investigación. Algunos científicos estadounidenses investigaron las variaciones de las influencias planetarias en la Tierra hace algún tiempo. Los investigadores estaban principalmente ocupados con los efectos de la interrelación planetaria en el comportamiento de la señal de radio. Desde hace tiempo se sabe que los ciclos de Sunspot están conectados con variaciones transatlánticas de señal de onda corta, y que en momentos de máximos de Sunspot es de esperar tormentas eléctricas. Sin embargo, las investigaciones sistemáticas revelaron que estos ciclos de manchas solares son responsables de las perturbaciones de la señal de radio solo en cierta medida. La sugerencia fue, por lo tanto, que los fenómenos cósmicos distintos de las manchas solares deben ser estudiados. Por lo tanto, las relaciones angulares heliocéntricas de los planetas se observaron durante mucho tiempo en relación con el análisis diario de señales de radio, y parece que, por lo tanto, se obtuvieron resultados alentadores. Se utilizaron ángulos de 0° (conjunción), 90° (ángulo recto), 180° (oposición) y 270° (ángulo recto).

Las posiciones de los planetas el 30 de enero de 1953, según la concepción geocéntrica, tal como se veían desde la Tierra, eran aproximadamente: 310° – Sol, 142° – Plutón, 204° – Neptuno, 106° – Urano, 208° – Saturno, 43° Júpiter, 354° – Marte, 357° – Venus, y 308° – Mercurio.

Neptuno y Saturno estaban juntos como en la imagen heliocéntrica. La conjunción de Marte y Venus había sucedido antes. Mercurio estaba en conjunción con el Sol, que apareció en el aspecto heliocéntrico como una oposición de Mercurio a la Tierra. En general, la relación geocéntrica interplanetaria no es tan espectacular como para dar cuenta de la magnitud de los eventos en la naturaleza. Sin embargo, la configuración heliocéntrica también mostró una situación que duró días, excepto que Marte estuvo en oposición exacta a Saturno durante la noche del 29 al 30 de enero. Esto por sí solo no explicaría completamente la secuencia cronológica de la catástrofe. La causa, o podría decirse la ignición, de los eventos en el Mar del Norte fue provocada por un eclipse de Luna que tuvo lugar durante la noche del 29 de enero al 30 de enero. Por lo tanto, hubo un caso único de que la Luna y la Tierra estaban paradas en la línea desde el Sol hasta el nodo ascendente de Neptuno. La Luna habría sido una Luna Llena si no hubiera estado a la sombra de la Tierra.

Se sabe que el centro de la tormenta ya se encontraba al sur de Islandia el jueves 29 de enero al mediodía. Consideramos que, en cualquier caso, estaba irritado, por así decirlo, por la situación cósmica (que se muestra en el diagrama 5), pero que finalmente se vio afectado por el impacto del eclipse de Luna. Se combina con la marea alta de primavera. Sabemos que las mareas altas ocurren junto con la Luna Nueva o la Luna Llena. La luna eclipsada era una luna llena oscura, como dijimos. La combinación de los diversos factores causó la catástrofe, que debe haber sido similar en ferocidad a las que separaron Inglaterra del continente europeo.

Tales eventos en el cosmos, como el de finales de enero de 1953, parecen tener una especie de ascendencia. Hemos observado esto en varias ocasiones. Un ejemplo es la imagen dada en el diagrama 6. Esta es la llamada Gran Tormenta que, similar a la de 1953, causó daños inimaginables y la pérdida de vidas en las costas holandesas e inglesas del este. El clímax parece haber sido durante la noche del 26 al 27 de noviembre de 1703. Se dice que unas 8000 personas perecieron en el transporte marítimo y en las inundaciones en todas partes. Flotas enteras de barcos desaparecieron a la vista de la costa. Innumerables árboles fueron desarraigados —solo en el condado de Kent había 17,000.

f7

Encontramos que los dos diagramas (5 y 6) tienen una sorprendente similitud. Cronológicamente, un intervalo de aproximadamente 250 años se encuentra entre los dos eventos, que es casi igual a una revolución de Plutón. Por lo tanto, en 1703 encontramos a Plutón en Leo, como en 1953. Esto es notable porque las dos tormentas fueron similares a todo un conjunto de eventos similares en la historia que fueron particularmente catastróficos para los bajos Países Bajos. Habían alcanzado un tono especialmente alto hacia fines del siglo XIII, cuando una serie de tormentas finalmente conectaron el Zuider Zee, que era más o menos un lago interior antes de esa época, con el mar abierto. El hecho es que entre los años 1280 y 1300, Plutón estuvo en la porción de la eclíptica opuesta a la de 1703 y 1953. Esto parece haber sido la señal de una secuencia completa de desastres similares.

Lo extraño es que otras características en 1703 reaparecieron también en 1953. Por ejemplo, Júpiter también estaba en una relación rectangular con Plutón en 1703. Esta vez, Júpiter estaba exactamente debajo del nodo ascendente de Marte. (Más adelante veremos que estos nodos son casi tan importantes como los planetas mismos).

Otra similitud conspicua estaba contenida en la interrelación entre Marte, Saturno y Neptuno. En 1703, Marte también se opuso a Saturno; al menos estaban cerca de un ángulo de 180°. Neptuno había estado en conjunción con Saturno antes, pero todavía estaba lo suficientemente cerca como para recordarnos la similitud con 1953. La diferencia fundamental es la posición relativa de los tres planetas en la eclíptica. Se invierte 180 grados en comparación con 1953.

Este cuadro también indica una situación cósmica que debe haber durado un tiempo considerable. No tenemos características individuales en él, hasta ahora, que uno pueda asociar con la situación geográfica o con la ocurrencia del evento en términos de días definidos o incluso horas. La Luna no estaba en una posición similar a su lugar en 1953; No hubo eclipse. Los únicos aspectos en la imagen geocéntrica son una conjunción de la Luna con Venus y una oposición entre Mercurio y Júpiter. No son muy convincentes, considerando la magnitud de la catástrofe. Sin embargo, hemos experimentado que la causa final del evento generalmente se puede encontrar a través del estudio de las circunstancias del punto de levantamiento, puesta o culminación de la Luna u otro planeta en relación con el área geográfica y el tiempo en cuestión. Sabemos que las mareas están influenciadas por hechos similares. Esto exige información muy precisa, que no siempre está disponible. Por ejemplo, en el caso de 1703, no hace falta decir que uno no puede esperar obtener detalles meteorológicos sobre el origen de la tormenta, etc., después de más de 250 años.

Sería un error esperar que todos los eventos de este tipo sigan patrones similares de aspectos cósmicos. Hemos investigado una gran cantidad de tormentas y otros sucesos en la naturaleza desde la Edad Media. Hemos encontrado las imágenes para mostrar más dramáticas en el cielo, pero eran de gran variedad. Ya no se trata de si hay un fondo cósmico. Siempre hay una interrelación entre las estrellas y los principales eventos de la naturaleza. Más bien se ha convertido en una cuestión de las características individuales de las influencias cósmicas en cuestión. Un hecho que ha surgido ya lo hemos mencionado: el parentesco de los aspectos cósmicos de fechas variables con respecto a las recurrencias territoriales definidas. En los diagramas 7 y 8 producimos dos diagramas más que pertenecen a esta categoría.

El diagrama 7 representa la contraparte cósmica de un ciclón en Calcuta y en Bengala el 5 de octubre de 1864. Esta tormenta coincidió también con una marea de primavera, un “agujero”. Se dice que el nivel del agua en el río Hooghly aumentó en 30 pies. Aproximadamente 60,000 personas perecieron en esa catástrofe. Los hechos más conspicuos de la situación cósmica fueron:

  1. Una conjunción bastante cercana entre Marte y Plutón. Plutón mismo estaba cerca de la línea de los nodos de Marte.
  2. La Tierra se movió en oposición a Saturno.
  3. Todavía había una leve sombra de oposición entre Saturno y Neptuno. Nos recuerda la conjunción de los dos en 1703 y 1953.
  4. Entre Venus y Júpiter había una conjunción muy estrecha, y ambos planetas estaban en oposición a Mercurio.

Vemos que todos los planetas excepto Urano estaban involucrados. La imagen geocéntrica muestra casi ningún aspecto apreciable en ese momento. Comparamos esto con el 1 de mayo de 1872 (diagrama 8), la imagen coincide con un ciclón cerca de Madrás. La única similitud con 1864 es la conjunción de Marte con Plutón, que sin embargo es muy reveladora. Esta vez, Marte estaba casi exactamente en su propio nodo ascendente. Saturno tampoco estaba muy lejos de su nodo descendente. Aparte de esto, estaba en una relación angular de 120° con Marte y Plutón, que también es importante. Esta vez, Júpiter no estaba en conjunción con Venus, sino casi en línea con Urano. El único aspecto significativo en la imagen geocéntrica de ese día fue una relación rectangular entre Venus y Saturno.

diagrama7y8

La siguiente lista ofrece los aspectos principales de algunas tormentas más características, etc., de varias fuentes de información.

f8

No creemos que ayudaría mucho si aumentamos el número de ejemplos en esta etapa. En primer lugar, debemos tratar de encontrar algunas pautas en toda la situación. Sin embargo, nos gustaría enfatizar una vez más que se ha investigado una gran cantidad de datos de eventos similares. Los resultados han demostrado que existe una relación íntima entre los aspectos planetarios y los hechos meteorológicos. Las meras estadísticas no llevarían muy lejos debido a las innumerables posibilidades de combinación; más bien, esperamos resultados prácticos por un estudio del carácter dinámico de los planetas. De esto hablaremos en el Capítulo II.

Con respecto a las condiciones climáticas, etc., esta relación entre el cosmos y el mundo terrestre parece bastante lógica. Si ya se ha demostrado que las fases y posiciones de la Luna ejercen una influencia sobre las mareas, entonces no es demasiado difícil imaginar que la totalidad del mundo planetario también afecta la atmósfera flexible y muy sensible de la Tierra, tal vez incluso a través del sol. Nuestro siguiente problema es si estos impactos no son más profundos que solo la atmósfera. Los hechos han demostrado que este es el caso. Incluso las capas sólidas de la corteza terrestre están influenciadas.

Primero tomaremos (diagrama 9) la fecha del 2 de septiembre de 1806, el día del llamado tobogán de montaña (Bergsturz) o avalancha de montaña de Goldau. Este pueblo en Suiza está situado cerca de una de las carreteras muy antiguas que conectaban el norte de Europa con el sur a través del Paso de San Gotardo. Se encuentra en el valle entre la montaña Rigi y el Rossberg. Mucho tiempo antes del desastre, uno notó cambios y movimientos en las laderas del Rossberg. Aun así, nadie había esperado lo que sucedió el 2 de septiembre. Las capas debajo de la cubierta superior de la montaña se habían suavizado por la lluvia incesante, y toda la pendiente, casi hasta la cima, se soltó y se arrojó al valle. Una avalancha gigantesca de rocas con bloques tan grandes como casas de viviendas cayó sobre el pueblo, destruyendo todo a su paso. Todo el pueblo fue enterrado bajo una capa profunda de rocas y escombros. Se perdieron las vidas de 457 personas.

La contraimagen cósmica fue significativa: en primer lugar, la Tierra se movió en conjunción con Plutón. Además, Mercurio estaba casi frente a la Tierra y se estaba preparando también para una conjunción con Plutón, que siguió unos dos o tres días después. Este último es un aspecto importante con respecto a los eventos del tipo que ahora estamos discutiendo.

d9

Saturno todavía estaba muy cerca de Urano. La conjunción exacta había tenido lugar unos 7 meses antes. Marte estaba cerca de las líneas formadas por los nodos de Urano y Venus, mientras que Venus estaba cerca de esta región. Júpiter estaba casi exactamente en su propio nodo. Discutiremos las implicaciones de este cuadro en el siguiente capítulo. Finalmente, producimos la contraparte cósmica de dos terremotos que son bien conocidos. En el diagrama 10 tenemos la situación cósmica en el momento del terremoto de Lisboa, el 1 de noviembre de 1755. Dos tercios de la ciudad fueron destruidos y 30,000 personas perdieron la vida. Las conmociones se sintieron en toda Europa y también en el norte de África.

d10

El diagrama muestra que el acompañamiento de este desastre en el cosmos fue muy dramático. Había una cruz espacial perfecta en ese día cuyos brazos estaban ocupados por planetas. La Tierra estaba en oposición a Venus, Neptuno en oposición a Mercurio. Este conjunto de planetas estaba, por lo tanto, en una relación angular de 90 °, que en astrología convencional se conoce como la cuadratura. Además, Neptuno estaba casi exactamente en su propio nodo ascendente. Lógicamente, Mercurio estaba en línea con el nodo descendente de Neptuno. Venus y la Tierra estaban muy cerca de las líneas nodales de Mercurio y Marte. Como dijimos anteriormente, estas relaciones de los planetas con los nodos son al menos tan significativas como las posiciones de los planetas mismos.

Además de todo esto, todavía hay otra cruz espacial contenida en este gráfico. Aunque no era exacto en ese momento, lo fue, sin embargo, en proceso. Plutón estaba en el extremo de la cola, más bien el aguijón, de Escorpión. Estaba a menos de 7° de la línea nodal de Urano. Esto indicaría que existía una relación entre los dos planetas, íntima en el ángulo recto que formaron. Urano estaba en Acuario, donde no solo había alcanzado el punto “más bajo” de su carrera alrededor del Sol, sino también su mayor distancia desde este último (afelio). (El punto más bajo de su carrera significa la mayor desviación de su órbita desde el plano eclíptico, que, sin embargo, estaba solo 0.77° hacia el sur). El tercer brazo de esta cruz espacial no estaba ocupado entonces, pero Marte se movió hacia esta posición en menos de un mes.

Saturno todavía estaba muy cerca de su nodo descendente. Solo Júpiter parece haber estado desinteresado en los acontecimientos. Un examen más detallado muestra que se estaba moviendo hacia su afelio, que también es significativo.

Lisboa había recibido terremotos ya en los siglos anteriores. Una de las peores parece haber sido en 1344. (Hasta ahora, no hemos podido determinar la fecha exacta). Una investigación superficial reveló que existía una apariencia de relación entre las dos fechas, en lo que respecta a los planetas Marte, Urano y Plutón estaban preocupados. Urano se movió hacia una conjunción con Plutón en 1344 (posiciones el 1 de enero: Urano aproximadamente 11°, Plutón aproximadamente 20°). A principios de ese año, Marte estaba en una relación casi rectangular con los dos y hacia el final se opuso a ellos. (Compare esto con la cruz espacial de Plutón, Urano y Marte en 1755). Muy interesante es la conjunción de Saturno y Neptuno a principios de 1344, que tuvo lugar muy cerca de la línea nodal de Neptuno. Esto también tiene una relación extraña con las posiciones relativas de Neptuno y Saturno en 1755. Además, Júpiter estaba en ángulo recto con Urano y Plutón durante 1344. Esto también parece ser un aspecto importante en comparación con el último desastre, porque durante 1755 se había movido a través del cuarto brazo hecho por la cruz espacial entre Plutón, Urano y Marte. Parece existir algo así como “individualidades de aspecto” en la cronología de los eventos cósmicos que regresan con aspectos cambiados en conjunción con ocurrencias similares en el reino de la naturaleza.

Uno de los terremotos más destructivos en la historia moderna fue el ocurrido el 28 de diciembre de 1908, en Messina en Sicilia. La ciudad fue completamente destruida y 84,000 personas perecieron en el desastre.

d11

Los aspectos de los cielos en ese día también fueron muy dramáticos (diagrama 11). Urano y Neptuno estaban en oposición cerca de las líneas nodales de Plutón, Júpiter y Saturno. Esto, sin embargo, es un aspecto que carece de relación individual con un evento particular en la naturaleza, porque dura mucho tiempo. Aun así, parece haber sido activado por el veloz Mercurio, que entró en esa línea de oposición ese día. La Tierra tampoco estaba muy lejos de ella. Al mismo tiempo, nuestro planeta estaba cerca de su propio perihelio. Venus se movió en conjunción exacta con Marte y los dos estaban en un ángulo de 120 ° con respecto a Plutón. Estas relaciones angulares de 120°, 60° o 72° también son bastante reveladoras, como lo ha demostrado la experiencia. Por ejemplo, Saturno y Júpiter se acercaban a un ángulo de 72 ° con respecto a Plutón. Así, los tres juntos dibujaron dos lados de un pentágono equilátero en el zodiaco. (Anteriormente mencionamos la importancia de la relación pentagonal en eclíptica y zodiaco). Además, Saturno se acercaba a una posición rectangular a Neptuno. Esto tiene una cierta similitud con los cruces espaciales entre los dos en 1755 y 1344. Por lo tanto, en el momento del desastre, todos los planetas estaban comprometidos de alguna manera similar al terremoto de Lisboa.

Las posiciones de Plutón parecen ser de gran importancia en relación con tales y similares eventos en la naturaleza. Por ejemplo, en el momento de los choques en Lisboa, 9h 40m y 10:00 am (hora de Lisboa) el 1 de noviembre de 1755, Plutón estaba en el proceso de elevarse por encima del horizonte. El 28 de diciembre de 1908, Plutón estaba parado sobre el nodo de la órbita de la Luna con el camino de la Tierra, es decir, tal como apareció desde el punto de vista de la Tierra. (También el camino de la Luna tiene una posición angular hacia la de la Tierra y, por lo tanto, también sus nodos. También son muy significativos, pero están fuera del alcance de este libro). Estos son hechos que le dan al impacto de los acontecimientos cósmicos en la Tierra un carácter más individual, con respecto al momento y la posición geográfica de los sucesos.

En conjunto, el punto de elevación en el momento en cuestión y el área geográfica particular parece dar el ímpetu final. Por ejemplo, tanto en el caso de Lisboa como de Mesina, Escorpión estaba subiendo o había subido. En Lisboa, esto fue reforzado por Plutón en la misma constelación. Sin embargo, los fenómenos de este tipo en Escorpión no pueden interpretarse como las únicas indicaciones con respecto a la inminencia de los terremotos. Existen puntos más sensibles de implicaciones similares en la eclíptica.

También en este campo, hemos realizado extensas investigaciones. Es muy difícil encontrar similitud absoluta. El presente método de enfoque consiste en estudiar y tratar de detectar la potencialidad dinámica contenida en los eventos cósmicos calculados de acuerdo con las concepciones heliocéntricas. Esto, esperamos, en última instancia, proporcionará un medio para medir la situación cósmica con respecto a las potencialidades inherentes y las posibles repercusiones en la Tierra.

En la siguiente lista damos detalles de una serie de terremotos. Parecen existir relaciones interesantes entre los planetas inferiores (Mercurio y / o Venus) y los planetas más externos (Urano, Neptuno y Plutón) en el momento de su aparición.

t7

Las posiciones heliocéntricas de todos los planetas, excepto Plutón y Mercurio, se dan según los grados eclípticos y por intervalos de 10 días en coordenadas planetarias, para los años 1940 a 1960 y 1800 a 1940 (agotado). Preparado por H. M. Oficina de Almanaque Náutico. Publicado por la oficina estacionaria de Su Majestad. Las posiciones diarias de Mercurio están contenidas en el Almanaque Náutico, publicado por la Oficina Estacionaria de Su Majestad para cada año.

Para investigaciones históricas, las posiciones heliocéntricas de los planetas clásicos (Saturno, Júpiter, Marte, Venus, Mercurio y la Tierra) se pueden calcular para el tiempo desde 4000 AC hasta 1999 DC de acuerdo con las tablas astronómicas contenidas en: PV Neugebauer, Tafeln für Sonne, Planeten y Mond. Tafeln zur astronomischen Chronologie II. Leipzig, J. C. inrichs’sche Buchhandlung, 1914. Los cálculos permiten una precisión de dos decimales de grado, pero son complicados y exigen trabajar con logaritmos.

  Se logra un menor grado de precisión (un decimal de un grado) Planetentafeln für Jedermann, por Karl Schoch (difícil de obtener), Editores: Linser Verlag G. m. si. H., Berlín-Pankow 1927, para el tiempo de 3400 AC a 2599 DC. Este método es comparativamente simple. La precisión es suficiente para investigaciones del tipo contenido en el presente libro).

Traducción revisada por Gracia Muñoz en noviembre de 2019

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s